Ökat inflytande för de äldre

Ökat inflytande för de äldre: Debattartikel

Vänsterpartiet vill ge de äldre ett ökat inflytande över insatserna inom hemtjänsten och ge dem egna timmar att bestämma över samtidigt som vi inför en maxtaxa i hemtjänsten och förstärker personaltätheten.

Vänsterpartiet vill införa verklig valfrihet inom hemtjänsten. En valfrihet som innebär att välja mellan olika utförare som utför samma uppgift är inte verklig valfrihet. Det handlar bara om vem som får pengarna. För Vänsterpartiet handlar verklig valfrihet om inflytande över det som man vill ha hjälp med, hur hjälpen utförs och när det utförs. Idag arbetar flera kommuner med en liknande modell inom hemtjänsten, däribland Norrköpings kommun. Det här vill vi titta närmare på och se om vi kan införa en liknande modell i Katrineholm. Vänsterpartiet vill öka de generella statsbidragen till kommunerna och vi har öronmärkt pengar i vår statsbudget för att kommunerna skall kunna genomföra reformen och samtidigt införa en maxtaxa på 100 kronor per timme i hemtjänsten. En förutsättning för kommunerna att få ta del av den hemtjänstmiljard som vi föreslår är att man aktivt arbetar för att ge de äldre ett ökat inflytande över den egna vardagen.

En annan förutsättning för verklig valfrihet är att de äldre är delaktiga i biståndsbedömningen och för detta krävs att det finns resurser, både ekonomiska och personella och att personalen inte är stressad eller underbemannad.

Det är vår uppfattning att en sådan reform gagnar både de äldre och personalen.

Den här reformen skulle innebära verklig valfrihet för de äldre och det är också en reform som skulle innebära en bättre arbetsmiljö för personalen. Genom mer resurser till hemtjänsten och genom att hemtjänstens innehåll utformas i mötet mellan de äldre och personalen så ökar ansvaret och friheten. Därmed får också personalen en mer tillfredsställande arbetssituation.

Istället för att som regeringen privatisera välfärden och låta vinstintressen ta våra skattepengar vill vi i Vänsterpartiet istället utveckla och förbättra vår gemensamma välfärd.

Tony Rosendahl
Vänsterpartiet Katrineholm.

Vänsterpartiet står för ett annat alternativ i EU-valet

Debattartikel inskickad till media

Det kommande EU-valet handlar om vilket Europa vi vill ha. Det är ett val mellan höger och vänster.

Vill vi ha en politik som ger ökade klyftor eller en politik som minskar klyftorna? Vill vi ha en politik som gynnar banker eller vill vi ha en politik som sätter medborgaren och välfärden först? EU:s politik tvingar idag medlemsländer i kris att skära ner sin välfärd, att privatisera medborgarnas gemensamma egendom och urholka arbetsrätten. Man tvingar länder att föra en ekonomisk politik som inte är anpassad efter deras lokala förutsättningar och förhindrar deras möjligheter att få igång sina ekonomier igen. När banker och finansföretag gör förluster så sänds notan till skattebetalarna.

Vänsterpartiet står för ett annat alternativ. Vi vill omförhandla villkoren för Sveriges medlemskap och skriva in vårt undantag från euron och EMU i EU-fördraget. Vi vill ha ett bindande socialt protokoll som skyddar de grundläggande fackliga rättigheterna. Vi vill införa en rätt för Sverige att gå före på miljöområdet. Vi vill ha undantag från EU:s jordbrukspolitik för att kunna utveckla det svenska jordbruket, och ha lägre medlemsavgift till EU. Sverige ska inte bli ett län i ett överstatligt EU.

Vi för samma politik i EU som i Sverige. En röst på Vänsterpartiet är en röst för löntagarnas rättigheter och mot privata vinster i välfärden. Det är en röst för kvinnors ekonomiska oberoende och rätten till sin egen kropp. Det är en röst för jämlikhet, jämställdhet, fri rörlighet för människor och en human flyktingpolitik.

Vi är ett EU-kritiskt parti och anser att det finns stora demokratiska brister i EU. Vi vill inte ha ett överstatligt Europa med gemensam valuta, militär och president. Vi vill ha ett nära samarbete mellan demokratier, inte en odemokratisk superstat.

Vi vill att de länder som vill ska kunna träda ut ur valutaunionen och det svenska folkets nej till euron i folkomröstningen 2003 skall respekteras. Sverige ska själv styra över sin ekonomiska politik, inte EU. Bankernas ägare och finansspekulanter får betala för sina egna misstag. Vi vill ha en politik för arbete, klimatinvesteringar och ekonomisk utveckling. Inte nedskärningar!

Vänsterpartiet har varit pådrivande i miljöarbetet i EU och arbetat för att förbättra EU:s politik för jämställdhet och rättigheter för löntagare. Det tänker vi fortsätta med. Vi blir effektiva i det arbetet just för att vi är ett EU-kritiskt parti och inte betraktar EU som lösningen på alla problem.

Tony Rosendahl EU kandidat för Vänsterpartiet

 

 

Vem tar notan för moderaternas politik?

Debattinlägg i Sörmlands media

Under de åren som regeringen under ledning av Moderaterna har styrt landet så har skatterna genom de fem jobbskatteavdragen sänkts med cirka 140 miljarder kronor. Pengar som hade kunnat användas i välfärden till sjukvård, skolor och infrastruktursatsningar, bland annat underhåll av järnvägsnätet eller varför inte en generell arbetstidsförkortning för att dela på de arbetsuppgifter som behöver utföras. Istället har vi idag massarbetslöshet, kraftiga nedskärningar inom välfärden och en fattigdom som breder ut sig.

Skatter har vi främst för att finansiera vår gemensamma välfärd och vi i Vänsterpartiet menar att skatt ska betalas efter förmåga och välfärd fördelas efter behov. Skattepolitiken är också ett viktigt styrmedel i miljöpolitiken och ett instrument för att utjämna inkomstskillnaderna. Med ett rättvist skatteuttag skapar vi fler jobb och förstärker välfärden. Målet för vår ekonomiska politik är att få bukt med arbetslösheten och förstärka resurserna till välfärden. Detta förutsätter en ansvarsfull skattepolitik.

Regeringen lägger 10 gånger så mycket pengar på att låna till skattesänkningar som på att investera i jobb. 20 gånger så mycket på att låna till skattesänkningar som på att investera i en bättre skola och 100 gånger så mycket på att låna till skattesänkningar som på att investera i sjukvården. Så ser regeringens prioriteringar ut. Det är inte ansvarsfullt. Vår politik skulle ge 30 000 direkta jobba och därtill 10 000-tals övergångsjobb, utbildningsplatser, lärlings- och traineeanställningar.

Vänsterpartiets skattepolitik är att trygga välfärden, få fler människor i arbete, öka jämlikheten och jämställdheten och skapa förutsättningar för en hållbar utveckling. Då behövs skatteintäkter och vi vet att viljan att betala skatt är god om det finns en tydlig koppling till satsningar på exempelvis sjukvård, skola och äldreomsorg. Vi vill ha ett skattesystem byggt på principen skatt efter bärkraft.

Vi föreslår att de generella statsbidragen till kommuner och landsting höjs för ett antal riktade satsningar på vården, skolan och omsorgen för en bättre kvalitet och högre personaltäthet. Vi föreslår även en omfattande resursförstärkning till hälso- och sjukvården för att kunna anställa mer personal och öka antalet vårdplatser. Detta skulle innebära fler anställda inom välfärden i Sörmland.

Regeringens skattesänkningar har sitt pris, och det priset är i form av en nedmonterad välfärd och massarbetslöshet. I slutändan är det de arbetslösa, fattiga, sjuka, barn och äldre som får ta notan för regeringens politik.

Tony Rosendahl
Vänsterpartiet Katrineholm

Våga vänstra!

Debattartikel publicerad i Katrineholms Kuriren 20/2-2014

Våga vänstra, våga utveckla landsbygden

Sveriges välfärd blir allt mer ojämnt fördelad. Drygt 90 000 fler anställda krävs enbart för att upprätthålla dagens kvalitet i välfärden till år 2030. Det visar TCO i en rapport. Studien visar att många regioner och kommuner med åldrande befolkning får det allt svårare att klara välfärdens finansiering.

Regeringens tro på marknadslösningar fungerar inte när befolkningen är för liten för att generera de vinster marknaden vill ha, det har folk på landsbygden bittert fått erfara.

Vänsterpartiet jobbar för en hållbar utveckling av hela Sverige.
I vår landsbygdsplattform har vi lagt ett 80-tal förslag till en hållbar utveckling av skogs- och landsbygder. Gröna näringar och en ökad självförsörjning av livsmedel är nödvändiga för att ställa om vårt land i en hållbar riktning. Det kan göras genom att omfördela våra gemensamma resurser så att välfärd och grundläggande service fungerar i hela landet.
Här är några av Vänsterpartiets förslag:

Vänsterpartiet anser att statsbidragen till kommuner och landsting ska höjas. De behöver dessutom värdesäkras så att de inte urgröps årligen av pris- och löneökningar. Omfördelningen mellan rika kommuner och regioner behöver utökas.

Vi vill införa en rabatt på studielånet för personer som jobbar i bristyrken och som etablerar sig i områden med stora rekryteringsproblem.

Vi vill tillsätta en kommission med representanter från arbetsmarknadens parter, Sveriges kommuner och landsting, Småkom och landsbygdens organisationer. Syftet ska vara att finna lösningar för att säkra personalförsörjningen på landsbygden.
Dessutom måste arbetsvillkoren bli bättre inom välfärdsyrkena. Heltider ska vara norm, delade turer endast i undantagsfall, inflytandet över arbetet stort och många yrken behöver bättre löneutveckling.

Arbetslöshet är mycket kostsamt både för individen som för samhället i stort. Med offentliga investeringar i infrastruktur, energiomställning, livsmedel och välfärd kan fler människor få arbete. Det är inte rimligt att staten har som mål att spara cirka 35 miljarder per år när arbetslösheten är hög och landsbygden utarmas.

Vi behöver en välfärd att lita på. De som har kapital och högre inkomster måste bidra mer än i dag och överskottsmålet ändras till ett mål om budget i balans. Så kan hela Sverige leva och utvecklas. Så kan vi skapa ett rättvist och välmående samhälle.

Ulla Andersson, ekonomisk-politisk talesperson (V)
Lena Olsson, riksdagsledamot (V)
Tony Rosendahl fullmäktigeledamot (V)

Dags att byta regering och politik-Kommentar till regeringens budget

Skattesänkning och lite mer skattesänkning för de högst avlönade. Så kan man sammanfatta regeringen Reinfeldts budget. En regering som inte lyssnar på vare sig sina egna experter eller till vetenskaplig expertis. Jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag har inte löst arbetslösheten utan enbart urholkat välfärden. Varför skulle ett femte jobskatteavdrag göra det när den beprövade erfarenheten redan har visat att det inte fungerar?

När man dessutom satsar 27 gånger mer på skattesänkningar än på välfärden så ger det en tydlig fingervisning om regeringens prioriteringar. Samhällsfunktionerna, den grundläggande samhällsservicen, skolan och vården mm prioriteras bort till förmån för en ideologisk blindhet om skattesänkningar som mirakelkur samtidigft som man uppfyller gamla mål om en nedskuren välfärdsstat och skapandet av en låglönemarknad. Och som inte det vore nog, samtidigt som man påstår att skattesänkningar leder till fler jobb så förutspår Anders Borg själv ingen marginell förändring av de höga arbetslöshetssiffrorna!

De som får betala dessa skattesänkningar är naturligtvis de som är arbetslösa och sjukskrivna. Det är inte bara inkosmtklyftorna som ökar mellan denna grupp och andra i samhället utan även vad man betalar i skatt. Sverige är idag ett land där sjuka och arbetslösa betalar en högre skattesats än andra. Detta är också ideologiskt betvingat, något som regeringen själva erkänner genom följande citat hämtad ur deras budgetdokument: ”För personer som varit arbetslösa länge har även den sänkta kompensationsgraden i arbetslöshetsförsäkringen gjort det mer lönsamt att arbeta. Samma sak gäller inom sjukförsäkringen där införandet av en bortre gräns inneburit att incitamenten att återgå till arbete har stärkts”. Vad man säger egentligen är att arbetslösa är arbetslösa för att de inte vill arbeta och sjuka är egentligen lata typer som måste piskas tillbaka in i arbetslivet.

Under snart åtta år har den nuvarande borgerliga regeringen systematiskt och målmedvetet, ur sitt ideologiska perspektiv, monterat ned det som det har tagit arbetarrörelsen och svenska folket decennier att bygga upp. Glöm inte att Moderaterna har genom historien varit emot varje demokrati och välfärdsreform som har genomförts i Sverige. Det är dags nu att byta både regering och politik!

Det svenska skolsystemet

Det svenska skolsystemet med bland annat skattefinansierade privatskolor är den mest extrema i västvärlden och Sverige har gått längst med marknadsanpassning och tillåtna vinstuttag. Till och med forskare varnar för utvecklingen! Resultatet ser vi med bland annat ökad segregation i samhället där skolorna börjar få status av a och b skolor för att det nuvarande skolsystemet gör det omöjligt att skapa en sammanhållen och likvärdig skola som kompenserar för elevernas olikheter och garanterar alla rätten till kunskap. Kommunalisering, skolpeng och friskolereformen har alla bidragit till utvecklingen.

Ändå envisas många politiker med att försvara systemet, och framförallt friskolereformen och vinstuttagen. Att många borgerliga politiker gör det är väl naturligt med tanke på deras ideologiska grund men tyvärr har en hel del socialdemokratiska politiker fallit offer för lobbyisterna som verkar för fortsatta vinstuttag i välfärdssektorn. Och de är på plats inför Socialdemokraternas kongress som börjar imorgon för att bevaka sina vinstintressen. Varför är det så viktigt för en del politiker att tillåta vinster i välfärden? Vilken ideologisk grund står man på då? Definitivt inte en som arbetarrörelsen står, eller borde stå för.

Skall skolor få drivas av privatägda vinstdrivande bolag? Jag säger nej, därför att varje skattekrona skall vårdas och överskottet återinvesteras i verksamheten. En skattekrona som plockas ut som vinst inom välfärden är en förlorad skattekrona som hade kunnat användas istället för det som den var avsedd till, inte till aktieutdelningar och vinstuttag.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/satt-stopp-for-vinstuttag-i-skolan_8034428.svd

Katrineholms logistikcentrum och välfärden

I Fredags meddelade kommunen på en presskonferens att avtalet med Van Dieren hade förlängts två år med en option på två år till om fortsatt verksamhet på logistikområdet. Tanken är att utöka verksamheten med två tåg i veckan för att så småningom öka till fem tåg i veckan, tåg som kommer ända från Turkiet. Samtidigt har ett avtal med Göteborgs hamn skrivits om att utnyttja logistikcentrum som en torrhamn för gods med godståg till Göteborg minst tre gånger i veckan.

Det var på tiden att vi fick lite positiva nyheter om logistikcentrum nu när så mycket prestige och framförallt skattepengar har plöjts ner i projektet och vi får hoppas att denna modesta början till embryo växer sig stort och starkt och genererar många jobb.

Projekt som logistikcentrum måste dock gå hand i hand med satsningar på kommunalverksamhet för att ge maximal genomslag för välfärden i kommunen. Om skattepengar läggs på dylika projekt samtidigt som man skär ner den kommunal sektorn så har egentligen ingenting vunnits.

Logistikcentrum säkrar välfärden enligt kommunalrådet i ett propagandistiskt uttalande men de 4-5 arbetstillfällen som det förlängda avtalet eventuellt genererar i nuläget är en droppe i havet jämfört med de jobb som gått förlorade i kommunen de senaste åren, både i den privata och offentliga sektorn. Här handlar det återigen om att man lägger alla ägg i en och samma korg och hoppas att samtliga kläcks i form av nyetablereingar och arbetstillfällen.

Jag har stött, och stödjer fortfarande, satsningen på logistikcentrum, det ansvaret får man ta när man röstade ja till det från början, men välfärden i kommunen säkras inte enbart genom ett logistikcentrum utan genom en bra skola och rätt till utbildning, en god omsorg och vård, bostadsbyggande och fler jobbskapande åtgärder. Jag tror det var Stig Henriksson, vänsterns starke man i Fagersta, som sade det i något sammanhang, fixa skolan, vården och omsorgen och se till att det fungerar och håller en hög kvalité så kommer resten att fixa sig. En välmående kommun lockar till sig företag, med eller utan logistikcentrum.